虚拟货币发展对国家金融体系、货币政策的影响，以及对虚拟货币的影响

【生态经济学论文】［摘要］作为一种新型的支付工具，虚拟货币一直在不断发展。随着虚拟货币的发展，传统的货币政策和金融体系应该受到一定的影响。虚拟货币使该国的存款创造倍数和货币乘数波动；对实际货币供求和原有货币政策产生影响；作为新兴产业，国家应加强

［摘要］虚拟货币作为一种新型的支付工具，不断发展。随着虚拟货币的发展，传统的货币政策和金融体系应该受到一定的影响。虚拟货币使该国的存款创造倍数和货币乘数波动；影响实际货币供求和原有货币政策；作为新兴产业，国家应加强对虚拟货币的监管。

[关键词] 虚拟货币 金融 货币政策 监管 支付工具

虚拟货币以其便利性逐渐成为一种新型的小额支付工具，极大地推动了电子商务和虚拟网络经济的发展，虚拟网络经济的发展进一步推动了虚拟货币功能的延伸。货币的初级形态具有传统货币的价值功能和流通功能，对经济金融秩序和国家货币政策具有一定的影响。

虚拟货币对国家金融的影响

虚拟货币对金融的影响主要体现在存款倍数的创造、我国货币乘数的波动、我国货币供应量等方面。其细节主要概括为两个方面：

虚拟货币使存款创造倍数波动

购买虚拟货币可能会增加存款的创造倍数。用户必须以人民币购买虚拟货币，购买时可以使用现金或银行存款。用户使用银行存款购买时，体现为买方银行存款减少，虚拟货币发行人银行存款增加。在整个购买系统中，银行存款总额没有变化，所有购买者持有的现金总额。没有变化国家关于虚拟货币的最新政策，因此不涉及存款准备金率、限额漏损率和定期存款准备金率的变化。如果用户用现金购买，而现金没有从银行存款中取出，则体现为买方现金的减少和货币发行人银行存款的增加。一般体现在银行存款的增加上，而用户平时持有的现金减少，其实就是现金流失率的降低。因此，它会影响货币存款的扩张乘数。

虚拟货币的支付赎回过程可能会减少存款创建倍数。在兑换过程中，发行人提供高能虚拟货币兑换人民币的服务，持有人在第三方交易平台出售其持有的高能虚拟货币有两种情况。如果发行人提供兑换服务，当持有人将其持有的虚拟货币兑换成人民币时，发行人的银行存款会减少，持有人的现金会增加。作为习惯性现金持有，不会增加持有人的习惯性现金持有量。反而会增加持有人的习惯性现金持有量，导致现金外泄增加，最终导致现金外泄率上升。

2.虚拟货币让我国货币乘数和货币供应量波动

货币乘数是一定数量的有效基础货币的倍数。由于虚拟货币可能会改变现金泄漏量，因此可能会影响我国的货币乘数。在法定准备金率和超额存款准备金率均保持不变的情况下，外泄现金减少将导致银行体系内存款增加，银行体系外现金货币减少。也就是说，减少泄露的现金可能会影响基础货币。当法定​​存款准备金率和超额存款准备金率均发生变化时，流动现金的减少将导致银行体系内的存款增加，银行体系外的现金货币减少。当银行系统中的存款增加时，法定存款利率和超额存款利率可能发生变化，也可能同时发生变化，可能上升或下降，也可能同向或反向变化。因此，在这种情况下，泄漏现金的增加也可能会影响基础货币。

虚拟货币对货币政策的影响

与货币政策制定和实施相关的传统理论是在社会经济中只有一种货币流通的情况下形成的。虚拟货币的出现使传统的货币政策相关理论面临挑战。

虚拟货币对货币供给的影响

虚拟货币发行对货币供应量的影响。如果用户用现金兑换虚拟货币，个人现金减少一单位，虚拟货币增加一单位。如果网络公司将现金存入银行，商业银行的存款增加一个单位，网络公司支付一定单位（假设T为T）的虚拟货币准备金。如果网络公司持有现金，不存入商业银行，向央行支付T单位准备金，流通中的现金减少T单位，虚拟货币增加1单位。如果网络公司将现金存入商业银行国家关于虚拟货币的最新政策，并用商业银行的存款支付央行准备金T单位，那么个人现金减少1个单位，但商业银行的现金也增加了一个单位。银行体系存款的变化是网络公司增加（1-T）单位存款，个人减少存款1单位，总存款减少T单位，虚拟货币增加1单位。从货币总量来看，虚拟货币发行后流通货币的增量为（1-T）。如果 T 为零，即虚拟货币的发行不需要准备金，那么每增加一个单位的虚拟货币，流通的货币总量就会增加一个单位。如果100%准备好，那么就不会发行虚拟货币。货币总量增加到零。如果用户用银行存款兑换虚拟货币，此时，个人存款减少一单位，虚拟货币增加一单位。网络公司的存款最初增加1个单位，然后银行存款用于支付T单位的虚拟货币准备金，因此银行存款减少T单位，虚拟货币增加1单位。就总金额而言，情况与用现金购买虚拟货币相同。

虚拟货币对货币需求的三大影响 现代货币需求理论有两大代表，凯恩斯货币需求理论和弗里德曼货币需求理论。根据传统的货币需求理论，后墙与其他金融工具的区别在于无风险和低收益。人们愿意持有如此低收入的原因

三种虚拟货币对货币需求的影响

现代货币需求理论有两大代表，凯恩斯货币需求理论和弗里德曼货币需求理论。根据传统的货币需求理论，后墙与其他金融工具的区别在于无风险和低收益。人们之所以愿意持有这样的低收益资产，是为了满足交易、防范和投机的需要。也就是说，货币提供的流动性能够及时、便捷地满足商品交易、意外支付和投资的需要。流动性水平是货币与其他金融资产的主要区别。

凯恩斯和弗里德曼的货币需求函数都隐含地假设货币的不同用途之间存在明确的界限，并且这些界限相当稳定。在凯恩斯的货币需求函数中，表现出不同的需求动机；在货币主义货币需求函数中，它表现出相同的财富结构以及各种资产的预期收益和机会成本的组合。但是，随着金融网络和虚拟货币的发展，这种假设可能不太适合虚拟货币：由于人们可以随时随地以几乎零交易费用进行货币使用之间的转换，各种需求动机的界限不再明显，投资结构的可变性也大大增强。

虚拟货币的存在使得对货币的总需求演变为两部分：央行对传统货币的需求和对虚拟货币的需求。由于虚拟货币的出现和网络的发展，传统货币的需求总量必然会减少，但更重要的是，由于虚拟货币的出现和互联网的便利，传统货币的需求可能会发生变化。，由于虚拟货币的出现，上述两个需求函数的隐含假设发生了变化。

【参考】

[1] 苏宁《虚拟货币理论分析》社科文献出版社。

[2] 帅庆红，电子支付结算系统，西南财经大学出版社。

[3]蔡树勋《电子支付与网络金融》东北大学出版社。